graduate student from 01.01.2021 until now
Kazan, Kazan, Russian Federation
UDK 343.9 Криминология. Криминалистика
Introduction: this article addresses the problem of violent juvenile delinquency, which is now extremely violent. The need for a separate criminological study of violent juvenile is justified. Materials and Methods: the research methodology basis of the study was the dialectical, normative and logical, comparative and other methods. The materials of the study were normative legal acts regulating criminal liability for crimes involving the use of violent publications, as well as published scientific works on this issue. Results: the definitions of violent crime presented in the modern scientific literature were analyzed. Their criminological characteristics were studied, the classification of violent juvenile delinquency was considered, as well as mental violence, which is one of the important aspects of the type of crime studied. Discussion and Conclusions: measures to prevent this negative social phenomenon including a set of political and legal measures are outlined.
violent crime, minors, definition, criminological characterization, types, prevention
Введение
В настоящее время в научной литературе справедливо отмечается усиление нестабильности в экономической и социальной сферах общества, традиционно определяющей рост преступности. Причины, порождающие преступность в обществе в целом, детерминируют и насильственную преступность несовершеннолетних.
При этом значительную часть совершаемых несовершеннолетними преступлений составляют тяжкие и особо тяжкие деяния, направленные против личности (убийство, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, разбойные нападения, изнасилования) и включающие в себя агрессию, то есть поведение, направленное на нанесение физического либо психологического вреда или ущерба либо на уничтожение другого человека или группы людей. Эти негативные процессы вызывают достаточную тревогу, и исследование подобных процессов и явлений приобретает актуальный характер.
Необходимость выделения для самостоятельного криминологического исследования насильственной преступности несовершеннолетних также объясняется и тем, что данный вид четко представлен в структуре преступности несовершеннолетних, а также большой степенью ее общественной опасности, тенденцией к увеличению числа совершаемых преступлений, которые можно относить к насильственным. При этом вызывает тревогу не столько увеличение общественно опасных деяний (такое происходит во многих странах), сколько их ярко выраженный насильственно-агрессивный характер [1].
Обзор литературы
Важно отметить, что, несмотря на многолетний период исследований проблемы насильственной преступности несовершеннолетних, датирующийся с 1960-х гг. прошлого века, многие ее криминологические аспекты остаются не до конца изученными.
Прежде всего, речь ведется о самом понятии насильственной преступности несовершеннолетних, которое не только не закреплено в действующем уголовном законодательстве, но и в достаточной мере не раскрыто в научных исследованиях в данной области, даже несмотря на то, что данному виду преступности посвящены отдельные разделы практически в каждом учебнике по криминологии.
С одной стороны, как справедливо отмечал В.Н. Кудрявцев, в принципиальном плане понимание насильственной преступности особой трудности не представляет [8]. Ключевым признаком насильственной преступности, в отличие от ее корыстной, рецидивной, организованной и иных разновидностей, непременно выступает совершение действий насильственного характера, осуществляемых в физической либо в психологической форме.
Но, с другой стороны, именно эта особенность часто указывается при определении понятия рассматриваемого вида преступлений в качестве его ключевого признака, обусловливая возникновение ошибок тавтологического свойства.
Так, например, Ю.С. Пестерева, Е.И. Чекмезова под насильственной преступностью понимают такие виды преступлений, чье совершение сопряжено с применением насилия [9].
По мнению А.И. Долговой, насильственная преступность представляет собой систему таких преступлений, при совершении которых насилие является либо элементом мотивации, а не просто средством достижения цели, либо только средством достижения цели [6].
Такие определения интересующего нас термина, построенные с использованием близких или однокоренных слов, не могут быть признаны удовлетворительными, поскольку не дают нового знания. Некоторые другие трактовки насильственной преступности являются отсылочными и не исчерпывающими ее содержание.
Так, Ю.В. Романова, Н.А. Симбирева под насильственной преступностью понимают деяния, образующие составы преступлений Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) [10]. Такое видение насильственной преступности не только не раскрывает её сущности и отличительных особенностей, но и охватывает неоправданно большое по содержанию число общественно опасных деяний, в том числе не предполагающих осуществление насилия (ст. 125, 142,159, 160, 168 УК РФ и др.).
Материалы и методы
Основными материалами исследования послужили нормативные правовые акты, регламентирующие уголовную ответственность за преступления, сопряженные с применением насилия, а также публикации в научной литературе по данной проблеме. Методологической основой исследования явились диалектический метод, сравнительный, нормативно-логический и другие методы.
Результаты исследования
По итогам проведенного анализа становится ясно, что сложности присутствуют и в толковании родовых понятий насильственной преступности. Закрепленное в основном уголовном законе понятие преступления полностью исчерпывается его запретительными нормами, что в отношении возможных насильственных действий исключает из данного определения любые другие их разновидности. Более того, само понятие насилия в отечественном уголовном праве рассматривается только в его физической форме, тогда как психологическое насилие во многих случаях наносит существенно больший вред, в особенности в отношении несовершеннолетних, личность которых находится в состоянии своего становления. Лишь в ст. 40 УК РФ приводится упоминание психического принуждения, представленного только как одно из условий освобождения от уголовной ответственности и рассматриваемого в сочетании вопросов крайней необходимости [5].
Очевидно, что психическое принуждение является лишь одним из многих других возможных вариантов психического насилия как в форме вербальной агрессии (запугивание, унижение, шантаж и др.), так и с применением невербальных способов (мимика, жесты), предполагая необходимость их правового урегулирования [2]. Таким образом, из правового поля практически полностью исключается целый пласт свойственных несовершеннолетним типов психического насилия, и, прежде всего, школьного, общественная опасность которого перманентно недооценена.
Но несовершенство правовой трактовки насильственной преступности несовершеннолетних неизбежно влечет за собой и другие затруднения, возникающие при квалификации данного вида преступлений. По этим же причинам полностью не раскрытым в настоящее время является вопрос систематизации насильственной преступности несовершеннолетних по основным криминологическим признакам, и отсутствует общепринятая классификация ее видов. Наряду с этим развитие общественных отношений детерминирует появление новых видов насильственной преступности несовершеннолетних, связанных с использованием современных средств коммуникации и онлайн-пространства как потенциальной среды возникновения кибернасилия [3].
Одним из принципиально новых для России, но стремительно набирающих популярность видов насильственной преступности несовершеннолетних становится «скулшутинг»1, ключевые детерминанты которого неочевидны, а социальные последствия весьма значимы. Система предупреждений данного вида преступлений только начинает формироваться в нашей стране, а в научном аспекте данная проблема разработана не в полном объеме.
В целом анализ научной литературы по проблеме насильственной преступности несовершеннолетних дает основание утверждать, что меняется и сам ее характер, становящийся все более агрессивным, дерзким и демонстративным. Увеличивается доля преступлений, совершаемых с особой жестокостью, с применением оружия и взрывчатых веществ. Также наблюдается рост суицидов и повторной преступности несовершеннолетних, растет число лиц, совершивших преступления в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, одновременно и увеличивается количество вовлечений несовершеннолетних в совершение преступных деяний.
Однако, несмотря на значимость проблемы, в настоящее время отдельный учет насильственной преступности несовершеннолетних не осуществляется, и она в официальных сводных статистических сведениях распределяется по всем составам преступлений, предусмотренных для данной возрастной категории осужденных. Лишь дополнительное изучение этой информации позволяет дать типичную криминологическую характеристику личности несовершеннолетнего насильственного преступника, которым в 70-80% случаев является чаще всего проживающий в полной семье учащийся молодой человек в возрасте 16-17 лет, ранее не судимый и в подавляющем большинстве случаев совершивший преступление в группе, не находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения [7, 11 и др.].
Обсуждение и заключения
Разумеется, результаты проведенного анализа, осуществленного без учета латентной преступности и психической составляющей насильственной преступности, являются неполными. Это только лишь криминологический портрет несовершеннолетнего преступника, осуществившего тяжкое физического насилие. Но именно этой информации волне достаточно для того, чтобы сконцентрировать профилактическую деятельность образовательных организаций и правоохранительных органов в наиболее социально востребованном ее направлении [4].
Решение задачи по предупреждению насильственной преступности несовершеннолетних в современных условиях уже не может ограничиваться принятием отдельных мер и требует комплексной, постоянной и скоординированной работы многих ведомств на уровне отдельной федеральной программы.
Подводя итоги вышеизложенному, необходимо отметить, что насильственную преступность несовершеннолетних в наши дни необходимо признать одним из наиболее опасных криминальных деяний. Её общественная опасность выражена не столько объективными признаками преступления, сколько характеризуется его субъектом, которым являются несовершеннолетние, становящиеся тем самым «кадровым резервом» преступности.
Эффективное предупреждение насильственной преступности несовершеннолетних становится возможным при учете и правовой оценке ее современных разновидностей, реализуемых в условиях принятия полномасштабных организационных решений в данной области. Наряду с этим необходимо решение и теоретических вопросов насильственной преступности несовершеннолетних, таких как ее понятие и структура, особенно в части психической составляющей, которые недостаточно изучены в рамках криминологии и требуют проведения дополнительных исследований.
1. Altuhova N.M., Elizarov D.M. Nasil’stvennye prestupleniya nesovershennoletnih: specifika i osnovnye kriminologicheskie pokazateli // Nauka. Obshchestvo. Gosudarstvo. 2020. T. 8. № 1 (29). S. 89 - 95.
2. Gertel’ E.V. Vidy psihicheskogo nasiliya // Nauchnyj vestnik Omskoj akademii MVD Rossii. 2012. № 3 (46). S. 16 - 20.
3. Demidova-Petrova E.V. Molodezhnyj ekstremizm v usloviyah sovremennogo transformiruyushchegosya rossijskogo obshchestva // Uchenye zapiski Kazanskogo yuridicheskogo instituta MVD Rossii. 2021. T. 6. № 1 (11). S. 39 - 43.
4. Dmitrieva E.I. Profilaktika protivodejstviya nasil’stvennyh prestuplenij, sovershennyh nesovershennoletnimi // Voprosy ustojchivogo razvitiya obshchestva. 2020. № 7. S. 385 - 388.
5. Klochenko L.N. Psihicheskoe prinuzhdenie kak obstoyatel’stvo, vliyayushchee na differenciaciyu nakazaniya // Pravo i gosudarstvo: teoriya i praktika. 2020. № 2 (182). S. 225 - 226.
6. Kriminologiya: uchebnik dlya vuzov / pod obshch. red. A.I. Dolgovoj. 3-e izd., pererab. i dop. M.: Norma, 2005. S. 563-564.
7. Kulikov E.A., Kulaevskij A.V. Aspekty kriminologicheskoj harakteristiki nasil’stvennoj prestupnosti nesovershennoletnih i nekotorye problemy ee preduprezhdeniya // Society and Security Insights. 2019. T. 2. № 2. S. 115 - 127.
8. Nasil’stvennaya prestupnost’ / pod red. V.N. Kudryavceva, A.V. Naumova. M.: Spark, 1997. S. 6.
9. Pestereva YU.S., CHekmezova E.I. K voprosu o ponyatii «nasil’stvennaya prestupnost’» // Vestnik Omskoj yuridicheskoj akademii. 2016. № 2. S. 84.
10. Romanova YU.V., Simbireva N.A. Nasil’stvennaya prestupnost’ v semejno-bytovoj sfere: ponyatie, vidy i mekhanizmy predupreditel’noj deyatel’nosti // Nauka cherez prizmu vremeni. 2017. № 7 (7). S. 94 - 98.
11. YAkob E.I. Nasil’stvennaya prestupnost’ v Rossii: kriminologicheskaya harakteristika, determinanty, tendencii i preduprezhdenie // Vestnik Habarovskogo gosudarstvennogo universiteta ekonomiki i prava. 2020. № 3 (104). S. 133 - 140.
